Corse autonome : victoire historique ou Pandore ?
Une île, une identité, et une question qui agite la République depuis des décennies : jusqu’où peut-on décentraliser sans fracturer l’unité nationale ? Le projet de loi de réforme constitutionnelle accordant un statut d’autonomie à la Corse s’apprête à franchir le cap de l’Assemblée nationale, ce mardi 23 juin, avec une majorité qui semble acquise après l’adoption de quelques amendements de compromis.
C’est un tournant. Depuis les premières revendications autonomistes des années 1970, jamais la République n’avait été aussi près de graver dans le marbre constitutionnel un statut différencié pour l’île de Beauté. Le texte devra ensuite passer le Sénat dans les mêmes termes, puis être soumis au vote du Congrès, mais la dynamique semble enclenchée et difficile à stopper.
La question qui dérange, pourtant, c’est celle du précédent. Accorder une autonomie constitutionnelle à la Corse, c’est ouvrir une brèche que d’autres territoires aux identités affirmées, Bretagne, Alsace, Pays basque, observent avec attention. Pas forcément avec hostilité, mais avec intérêt calculé.
« La Corse n’est pas la Catalogne espagnole, mais elle n’est plus non plus simplement un département comme les autres. »
Les partisans du texte y voient une modernisation pragmatique de la gouvernance, une façon d’adapter les compétences locales aux réalités d’un territoire insulaire avec ses contraintes spécifiques. Les sceptiques redoutent une logique de fragmentation qui affaiblirait l’État central au moment où il en aurait le plus besoin. Les deux camps ont des arguments solides, ce qui est précisément la marque d’un vrai débat républicain.
Ce qui est certain : voter ce texte, c’est admettre que l’uniformité jacobine ne peut plus être le seul modèle. Le reste appartient à l’histoire qui s’écrit.
